Castells 2000

Castells 2000: Prologue: the net and the self. 2-27
1: Bibliografiske data: Castells 2000: Prologue: the net and the self. 2-27 2: Hovedpointer: 3: Citat 1: “Global networks of instrumental exchanges selectively switch on and off individuals, groups, religions, and even countries, according to their relevance in fulfilling the goals processed in the network, in a relentless flow of strategic decisions. There follows a fundamental split between abstract, universal instrumentalism, and historically rooted, particularistic identities. Our societies are increasingly structured around a bipolar opposition between the Net and the self. [..] IN this process, social fragmentation spreads, as identities become more specific and increasingly difficult to share. The informational society, in its global manifestation, is also the world of Aum Shinrikyo, of American militia, of Islamic/Christian theocratic ambitions, and of Hutu/Tutsi reciprocal genocide.” P3f
 * Voldsomme samfundsændringer og teknologiudvikling har bragt os ind i informationssamfundet (og netværkssamfundet)
 * Information er den primære kilde til vækst i informationssamfundet og konkurrencen drejer sig primært om at være bedre til at producere og håndtere viden samt symbolsk interaktion – i modsætning til industrisamfundet hvor det primært drejede sig om finde og udnytte nye energikilder bedst muligt i produktionen.
 * Informationssamfundet udfordrer gamle individuelle og kollektive identiteter, og der er ved at ske en justering af disse, i lyset af det nye netværkssamfund, der både skaber nye muligheder og ekskluderer individer, befolkningsgrupper og hele lande.
 * Udviklingen giver gamle teknologifjendske og antiglobale ideer nyt liv – og hjælper dem ironisk nok med at blive spredt.

Citat 2: “What must be retained for the understanding of the relationship between technology and society is the role of the state, by either stalling, unleashing, or leading technological innovation, is a decisive factor in the overall process, as it expresses and organizes the social and cultural forces that dominate a given space and time” p12

4: Kritik: Ret dunkelt skrevet. Meget selektiv og ureflekteret brug af historiske eksempler. Meget rudimentær forståelse af ressourceperspektivet indenfor økonomisk teori (udnyttelse af energikilder – hvad med ressourcer, arbejdskraft og kapital?). Sammenblanding af begreber (især informationssamfundet og netværkssamfundet) i diskussionen. Forsimplet magtbegreb hvor staten nærmest enerådende afgør om der er teknologisk/økonomisk udvikling (liberale og socialdemokratiske lande) eller stagnation (traditionelle og kommunistiske).

5: Nøgleord: baggrund for informationssamfundet, information som den nye kilde til vækst, nye udfordringer og identiteter